TechnologieGroeiendStijgend
Ontwikkelaars willen niet meer zonder AI, en de winst laat zich niet meten
Het aandeel ontwikkelaars dat applicatielogica aan AI wil overlaten, steeg in een jaar van 18 naar 50 procent. De opbrengst meten lukt niet meer: METR vindt te weinig ontwikkelaars die nog zonder AI willen werken, en 66 procent vindt dat metingen hun bijdrage missen.
Samengesteld met AI uit de bronnen op deze pagina, met de bron bij elk cijfer. Kerncijfers met het label Nagelopen zijn door een mens naast de bron gelegd. Hoe dat werkt
In cijfers
- 50%van de ontwikkelaars wil het schrijven van applicatielogica aan AI overlaten; medio 2025 was dat 18%.JetBrainsNog niet nagelopen
- 30 tot 50%van de deelnemers aan het METR-experiment hield taken achter omdat ze die niet zonder AI wilden doen.METRNog niet nagelopen
- 66%van 24.534 ontwikkelaars gelooft niet dat de huidige productiviteitsmetingen hun werkelijke bijdrage weergeven.JetBrainsNog niet nagelopen
- +23%meer samengevoegde pull requests per maand op GitHub in 2025, gemiddeld 43,2 miljoen.GitHubNog niet nagelopen
Wat de bronnen zeggen
JetBrains volgt sinds 2024 met de Developer Ecosystem Survey en tussentijdse peilingen welk werk ontwikkelaars aan AI willen overlaten. In april tot juni 2025 was 18 procent bereid het schrijven van applicatielogica uit handen te geven; in mei tot juli 2026 was dat 50 procent. Voor het schrijven van tests steeg het van 50 naar 75 procent, voor refactoren van 38 naar 60 procent. Code review volledig aan AI overlaten wil 43 procent, tegen 33 procent een jaar eerder, en 54 procent houdt het debuggen liever zelf, tegen 76 procent een jaar eerder. Stack Overflow ziet in de Developer Survey 2026, met ruim dertigduizend respondenten, dat 73 procent van de gebruikers van AI-codeerassistenten en agents die dagelijks inzet en dat een derde van de dagelijkse gebruikers vier uur of meer per dag met AI werkt. Het gebruik zit vooral in code schrijven op bekend terrein (67 procent) en debuggen (61 procent), veel minder in het beheer van productiesystemen (20 procent).
De hoeveelheid werk die door het systeem gaat, groeit mee. GitHub telde in 2025 gemiddeld 43,2 miljoen samengevoegde pull requests per maand, 23 procent meer dan een jaar eerder, en tussen mei en september 2025 maakte de eigen codeeragent ruim een miljoen pull requests aan. GitHub wijst er zelf op dat die agent vooral wordt ingezet in grotere en oudere projecten, en vraagt om gecontroleerde experimenten om het effect vast te stellen.
Dat effect vaststellen blijkt lastig. METR vond in een experiment met ervaren open-sourceontwikkelaars, met gegevens van februari tot juni 2025, dat taken met AI 19 procent langer duurden. Een vervolg vanaf augustus 2025, met 57 ontwikkelaars en ruim achthonderd taken, levert volgens METR geen betrouwbaar beeld meer op. Steeds meer ontwikkelaars weigerden mee te doen omdat ze niet zonder AI wilden werken, en 30 tot 50 procent van de deelnemers hield taken achter om dezelfde reden. METR acht het waarschijnlijk dat ontwikkelaars begin 2026 meer versnelling halen dan begin 2025, maar noemt de eigen data zeer zwak bewijs voor de omvang daarvan. Ontwikkelaars wantrouwen ook de bestaande meetlat: in de JetBrains-peiling van 2025 onder 24.534 ontwikkelaars in 194 landen gelooft 66 procent niet of twijfelt of de huidige metingen hun werkelijke bijdrage weergeven.
In organisaties komt de vraag bij de begroting terecht. Lezers van The Pragmatic Engineer, ruim negenhonderd in een peiling begin 2026, beschrijven oplopende kosten en gebruikslimieten, en een CTO vertelt dat de CFO moeilijk aan boord te houden is omdat de productiviteitswinst lastig te bewijzen is. Ontwikkelaars die vooral op kwaliteit letten, melden dat ze overspoeld raken door het beoordelen van meer door AI geschreven code. Bij Stack Overflow zegt 38 procent van de respondenten dat de eigen organisatie het gebruik begrenst en 28 procent dat de uitgaven zijn doorgelicht.
Waarom groeiend: vijf onafhankelijke organisaties zien binnen een jaar dezelfde richting in gebruik en delegatie, en JetBrains heeft een reeks vanaf 2024. Wat het oplevert aan snelheid en kwaliteit is nog niet vastgesteld en de grote peilingen leunen op zelfgeselecteerde respondenten; daarom nog niet gevestigd.
Aan de directietafel
Als ontwikkelaars niet meer zonder AI willen werken en de opbrengst niet goed te meten is, waarop baseert de directie dan keuzes over tools, budget en teamgrootte? De afweging is hoeveel bewijs nodig is voordat het werk en de bezetting rond agents worden ingericht, en welke maat de teams zelf geloofwaardig vinden.
Bronnen
- JetBrains · Mikhail BogdanovDynamics of Sentiment and Attitudes Toward AI Among Developers
- Stack Overflow · Ryan DonovanThe results of the 2026 Developer Survey are here!
- The Pragmatic Engineer · Gergely Orosz en Elin NilssonThe impact of AI on software engineers in 2026: key trends. Part 1
- METR · Joel Becker, Nate Rush, Tom Cunningham, David Rein en Khalid MahamudWe are Changing our Developer Productivity Experiment Design
However, because of the selection effects in our experiment, our data is only very weak evidence for the size of this increase.
- GitHubOctoverse: A new developer joins GitHub every second as AI leads TypeScript to #1
- JetBrains · Olga BedrinaThe State of Developer Ecosystem 2025: Coding in the Age of AI, New Productivity Metrics, and Changing Realities
We vatten samen in eigen woorden en citeren hooguit één zin per bron. Lees het origineel; daar staat meer. Hoe bronnen worden gebruikt.
Hoe deze trend zich ontwikkelt
- Groeiend
Eerste opzet op basis van JetBrains, GitHub, METR, The Pragmatic Engineer en Stack Overflow. De DORA-rapporten van Google zijn niet gebruikt: het rapport van 2025 valt buiten de periode en het ROI-rapport van 2026 staat achter een formulier. Nog door een partner vast te stellen. (AI)