Naar de inhoud
Leap TrendsBèta
Volg

Wat vind je van deze pagina?

Leap Trends is in de bètafase. Je reactie gaat naar Leap en helpt om de pagina's beter te maken. Je hoeft je naam niet te geven; de pagina waar je nu bent, gaat automatisch mee. Privacy

Hoe bruikbaar is deze pagina voor je werk?
1 niet bruikbaar5 zeer bruikbaar

↑ ↓ om te kiezen · enter om te openenBijgewerkt 26 oktober 2026 · door Leap Company

Leap Trends · Structuur

StructuurOpkomendStijgend

Wie is de baas van de agent?

AI-agents voeren in steeds meer organisaties echte stappen in het werk uit en krijgen de komende jaren meer autonomie, terwijl bijna niemand de besturing heeft ingericht: wie is eigenaar, wat mag de agent zonder check, wie zet de agent stil. Dat is een structuurvraag voor de lijn, geen IT-vraag.

Stand van zaken 2026 · eerste signaal · bijgewerkt · volgende herziening uiterlijk

Samengesteld met AI uit de bronnen op deze pagina, met de bron bij elk cijfer. Kerncijfers met het label Nagelopen zijn door een mens naast de bron gelegd. Hoe dat werkt

In cijfers

  • 5%van de bedrijven heeft vandaag de volledige set controles voor AI-agents op orde; 42% wil agents tegen 2030 autonomie geven.Boston Consulting GroupNog niet nagelopen
  • 22%van de totale AI-waarde komt in 2026 van agents, tegen 17% een jaar eerder; verwacht in 2030: zo'n twee vijfde.Boston Consulting GroupNog niet nagelopen
  • 6%van de leiders zegt vooruitgang te boeken met het bewust ontwerpen van de samenwerking tussen mens en AI.DeloitteNog niet nagelopen
  • 48%van de banken en verzekeraars maakt nieuwe rollen voor toezicht op AI-agents; 10% gebruikt agents al breed.Capgemini Research InstituteNog niet nagelopen

Wat de bronnen zeggen

BCG peilde ruim 1.300 bestuurders en ziet agents snel groeien in het aandeel van de AI-waarde, van 17 naar 22 procent in een jaar, met een verwachting van twee vijfde in 2030. Ruim vier op de tien bedrijven willen hun agents tegen die tijd autonomie geven. Vijf procent heeft vandaag de volledige set controles op orde. Bedrijven die dat wel hebben, halen er volgens BCG drie keer zoveel waarde uit.

Deloitte hoort van zes procent van de leiders dat ze vooruitgang boeken met het bewust ontwerpen van de samenwerking tussen mens en AI, en noemt heldere beslisrechten als bouwsteen die ontbreekt. In HBR beschrijven Srinivasan en Wei een nieuwe rol, de agent manager: iemand die verantwoordelijk is voor hoe een vloot agents leert, presteert en veilig naast mensen werkt, en die vooral vanuit dashboards stuurt. Of dat een aparte functie wordt, is open; dat het een mandaat is dat ergens moet liggen, staat in alle drie de bronnen.

Capgemini Research Institute ziet die rol al ontstaan. In een peiling onder 1.100 leiders van banken en verzekeraars in veertien markten, gehouden in de zomer van 2025, zegt 48 procent nieuwe functies te maken voor medewerkers die toezicht houden op agents, terwijl 10 procent agents breed in gebruik heeft. Een jaar later peilt hetzelfde instituut 800 bestuurders in de auto-industrie: 68 procent gebruikt of test agentic AI in productontwikkeling en 5 procent noemt de eigen AI-governance volwassen. Het vertrouwen in de agent zakt bovendien naarmate het werk dichter bij de veiligheid van het product komt, van 59 procent bij vooronderzoek naar 40 procent bij ontwikkeling.

Josh Bersin beschrijft in oktober 2026 voor de HR-functie een opzet met samenwerkende agents en zes besluiten die bepalen of die werkt. Daaronder vallen hoe de agents worden bestuurd en bewaakt, waar mensen de regie moeten houden en wie aanspreekbaar is als een agent een fout maakt. Die besluiten horen volgens Bersin bij de leiding van de functie en uitdrukkelijk niet bij IT.

Waarom opkomend: het bewijs komt vooral uit grote Amerikaanse bedrijven, de rolinvulling is jong en er is nog geen tweede meetjaar. De richting is duidelijk, de praktijk dun.

Aan de directietafel

Dit is dezelfde vraag die directies al jaren over mensen stellen: wie mag wat besluiten, en wie is er dan van. Alleen meldt een agent niet uit zichzelf dat het iets niet weet. Elke agent die nu al zelfstandig een stap zet, hoort op een lijst met een eigenaar, een mandaat en een stopknop; waar een van de drie leeg blijft, ligt een bestuursvraag.

Bronnen

  1. Capgemini Research Institute68% of automotive organizations use or pilot agentic AI for product development, but only 5% report mature AI governance (Rewiring automotive product development) · persbericht · automotive en mobiliteitvery few (5%) organizations report fully mature AI governance.
  2. The Josh Bersin Company · Josh BersinIntroducing The Leader's Guide To Multi-Agent AI Architecture · opinieImportantly, these are not configuration questions for IT.
  3. Boston Consulting Group · Jessica Apotheker, Vinciane Beauchene, Nicolas de Bellefonds e.a.The Formula for Agentic AI Value · surveyonly 5% of companies have the full set of critical controls in place today.
  4. DeloitteDeloitte Report: Winning Organizations Will Build the Human Advantage (2026 Global Human Capital Trends) · persbericht
  5. Harvard Business Review · Suraj Srinivasan en Vivienne WeiTo Thrive in the AI Era, Companies Need Agent Managers · opinie
  6. Capgemini Research InstituteBanks and insurers deploy AI agents to fight fraud and process applications, with plans for new roles to supervise the AI (World Cloud Report in Financial Services 2026) · persbericht · financiële dienstverlening48% of financial institutions are creating new roles for employees to supervise agents.

We vatten samen in eigen woorden en citeren hooguit één zin per bron. Lees het origineel; daar staat meer. Hoe bronnen worden gebruikt.

Hoe deze trend zich ontwikkelt

  1. Opkomend

    Eerste opzet op basis van BCG, HBR en Deloitte. Nog door een partner vast te stellen. (AI)